机动车交通事故责任纠纷 （2013）济民终字第585号

被告王传传驾驶被告陈洪霞所有的轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王军涛受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告王传传负事故的主要责任，原告王军涛负事故的次要责任，对此认定予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，被告王传传应承担80%的责任，原告王军涛应承担20%的责任。被告陈洪霞主张事故车辆已转让给邱国伟，其与王传传素不相识，不应承担赔偿责任，且王传传庭审中亦称不认识陈洪霞，是借用的邱国伟的车辆，针对被告主张，原告提供了事发后，2012年6月29日泗水县交警大队对被告王传传所做的询问笔录，被告王传传在该笔录第二页陈述“车主是泗水县南关街陈洪霞，没有保险”，被告王传传在泗水县交警大队的陈述与其在庭审中陈述相互矛盾，被告邱国伟当庭陈述其是从被告陈洪霞处购买的车辆，后又借给被告王传传使用，其与陈洪霞的丈夫是多年的朋友关系，与王传传之间也是朋友关系，陈洪霞与王传传不认识，但王传传在泗水县交警大队已陈述车主是泗水县南关街的陈洪霞，车辆没有购买保险，因此邱国伟当庭陈述与王传传在泗水县交警大队的陈述相互矛盾，被告陈洪霞虽然主张其将车辆转让给邱某，但双方之间的协议是私下

被告王传传驾驶被告陈洪霞所有的轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王军涛受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告王传传负事故的主要责任，原告王军涛负事故的次要责任，对此认定予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，被告王传传应承担80%的责任，原告王军涛应承担20%的责任。被告陈洪霞主张事故车辆已转让给邱国伟，其与王传传素不相识，不应承担赔偿责任，且王传传庭审中亦称不认识陈洪霞，是借用的邱国伟的车辆，针对被告主张，原告提供了事发后，2012年6月29日泗水县交警大队对被告王传传所做的询问笔录，被告王传传在该笔录第二页陈述“车主是泗水县南关街陈洪霞，没有保险”，被告王

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第585号上诉人（原审被告）陈洪霞。上诉人（原审被告）王传传。二上诉人委托代理人曹开玲。被上诉人（原审原告）王军涛。委托代理人王彬。原审被告邱国伟。上诉人陈洪霞、王传传因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告王……