提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁13民终795号

被上诉人二不具备木工加工经验与事实情况不符，上诉人不存在承担责任的过错原因，也就不应当承担赔偿责任。同时，本案是发生在农村村民间的临时雇佣，属于非典型雇佣关系，应考虑非典型雇佣关系的特性。3、原审法院认定胡顺娟仅是介绍，认为胡顺娟“没有参与这批活，也未从中盈利”的情况与事实不符，上诉人将本批工作承包给被上诉人三。上诉人与胡顺娟是常年合作关系，上诉人之前并不认识吴立亮，胡顺娟在本案中并非居间介绍，而是自行承揽；本案涉及的木工活需要先将木料分割成木条，然后再行加工。上诉人在此之前并不知晓吴立亮与胡顺娟的合作关系，承揽工作和选任均是由胡顺娟承担，吴立亮与胡顺娟也均认可是吴立亮主动找胡顺娟“要点活干”，说明胡顺娟已将劳务承揽，继而再自行安排。至今胡顺娟还在向上诉人要求承揽活计。胡顺娟在一审中自认本案涉及的木工活价格为2元钱/套，吴立亮自认其拿到的价格为1.5元，胡顺娟对于木工获利约0.5元/套，并非没有获利。胡顺娟坚持自己没获利：（1）是因上诉人与吴立亮之间信息不对称，上诉人并不知晓胡顺娟与吴立亮的商谈价格，吴立亮也不知晓上诉人与胡顺娟的商谈价格，上诉人与吴立亮从没有过价格商谈，也更加证实了胡

被上诉人二不具备木工加工经验与事实情况不符，上诉人不存在承担责任的过错原因，也就不应当承担赔偿责任。同时，本案是发生在农村村民间的临时雇佣，属于非典型雇佣关系，应考虑非典型雇佣关系的特性。3、原审法院认定胡顺娟仅是介绍，认为胡顺娟“没有参与这批活，也未从中盈利”的情况与事实不符，上诉人将本批工作承包给被上诉人三。上诉人与胡顺娟是常年合作关系，上诉人之前并不认识吴立亮，胡顺娟在本案中并非居间介绍，而是自行承揽；本案涉及的木工活需要先将木料分割成木条，然后再行加工。上诉人在此之前并不知晓吴立亮与胡顺娟的合作关系，承揽工作和选任均是由胡顺娟承担，吴立亮与胡顺娟也均认可是吴立亮主动找胡顺娟“要点活干”

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终795号上诉人（原审被告）：王**，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁堂梗，女，1956年11月6日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审被告）：吴立亮，男，1961年2月24日出生，汉族，住临沭县。被上诉人……