承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）宁民申字第13号

本案的林地被征收时间为2007年，征地补偿款的发放时间也在当年，因此可以认定本案的征地补偿安置方案形成时间为2007年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据此规定，在2007年具有本集体经济组织成员资格的人都有权分配到被征收林地补偿款的相应份额。因此，原一、二审按2007年具有集体经济组织成员资格的家庭成员进行分配，符合法律规定，原一、二审判决并无不当。而申请人主张本案的林地补偿费应在1982年林地承包时的家庭成员间分配，缺乏法律依据；而且按该时段的家庭成员进行分配，将损害到1982年以后成为该家庭成员并具有集体经济组织成员资格的人员的合法权益。申请人的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于吴润香、赖思滢是否能够参与分配问题。经审查，原一、二审均无吴润香的户口证明，赖思滢只有户籍证明。在二审庭审中被申请人主张吴润香为城镇人口，申请人既未举证反驳，也未明确表示其系农村人口。而申请人二审中提供的泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居委会的《证明条》过于简

本案的林地被征收时间为2007年，征地补偿款的发放时间也在当年，因此可以认定本案的征地补偿安置方案形成时间为2007年。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据此规定，在2007年具有本集体经济组织成员资格的人都有权分配到被征收林地补偿款的相应份额。因此，原一、二审按2007年具有集体经济组织成员资格的家庭成员进行分配，符合法律规定，原一、二审判决并无不当。而申请人主张本案的林地补偿费应在1982年林地承包时的家庭成员间分配，缺乏法律依据；而且按该时段的家庭成员

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘世华，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住福鼎市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶阿媚，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住福鼎市，系潘世华妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘麒麟，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住福鼎市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾雪平……