排除妨害纠纷 （2014）卫民终字第1号

本案争议焦点为马月云、马进红对蓝天公司的施工是否实施了妨害行为。蓝天公司请求马月云、马进红停止侵害、排除妨害和赔偿损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据蓝天公司提供的证据及马月云、马进红的辩称，可以认定2013年8月3日，马月云、马进红为处理其房屋损失问题，阻拦蓝天公司将水车开走，但蓝天公司不能提供充足的证据证明马月云、马进红阻挡蓝天公司施工的事实，故对蓝天公司要求马月云、马进红停止侵害、排除妨害和赔偿损失的请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决，驳回宁夏蓝天工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7092元，减半收取3546元，由宁夏蓝天工程有限公司负担。上诉人蓝天公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被

本案争议焦点为马月云、马进红对蓝天公司的施工是否实施了妨害行为。蓝天公司请求马月云、马进红停止侵害、排除妨害和赔偿损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据蓝天公司提供的证据及马月云、马进红的辩称，可以认定2013年8月3日，马月云、马进红为处理其房屋损失问题，阻拦蓝天公司将水车开走，但蓝天公司不能提供充足的证据证明马月云、马进红阻挡蓝天公司施工的事实，故对蓝天公司要求马月云、马

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第1号上诉人（原审原告）宁夏蓝天工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人兰凤贵，系该公司经理。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马月云，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）马进红，住宁夏回族自治区海原县。上诉人宁夏蓝天工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人马月云、马进红排除……