民间借贷纠纷 （2014）鸡民申字第59号

关于申诉人主张本案欠款的债权人为张红军的问题，在1999年2月10日的借据及借款合同中，载明张红军为中间人，申诉人对这份借据及借款合同中张红军被列为中间人未能做出合理解释，关于“清帐”字样，是由谁书写，是否指申请人与被申请人之间的账目结清，均无法证实。且一审时张红军出庭作证，认可自己是中间人，并非债权人，故申请人的此项申请理由不能成立。关于申请人称本案欠款已转给金明世的问题，其提交的变更协议书，金明世本人未予证实，亦没有债权人签字同意，申请人称在转账会议上被申请人的委托人张红军同意将债务转移给金明世，但未向法庭提供证据。张红军亦否认此过程，故申请人的此项申请理由亦不能成立。合法的借贷关系受法律保护，申请人姜春波与被申请人迟宝昆借款事实清楚，权利义务关系明确，申请人姜春波应当按约定偿还借款，同时，申请人姜春波再审时未能向法庭提供证据证实其申诉理由，其申诉理由不成立、不予支持。综上，姜春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜春波的再审申请。审　判　长　　张　颖审　判　员　　侯广东代理审判员

关于申诉人主张本案欠款的债权人为张红军的问题，在1999年2月10日的借据及借款合同中，载明张红军为中间人，申诉人对这份借据及借款合同中张红军被列为中间人未能做出合理解释，关于“清帐”字样，是由谁书写，是否指申请人与被申请人之间的账目结清，均无法证实。且一审时张红军出庭作证，认可自己是中间人，并非债权人，故申请人的此项申请理由不能成立。关于申请人称本案欠款已转给金明世的问题，其提交的变更协议书，金明世本人未予证实，亦没有债权人签字同意，申请人称在转账会议上被申请人的委托人张红军同意将债务转移给金明世，但未向法庭提供证据。张红军亦否认此过程，故申请人的此项申请理由亦不能成立。合法的借贷关系受法律

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春波，男，62岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟宝昆，男，51岁。再审申请人姜春波因与被申请人迟宝昆民间借款纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第58号民事判决及本院（2014）鸡商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……