民间借贷纠纷 （2018）赣07民终1526号

合法的借贷关系受法律保护。付昌福向郭宗富借款，郭宗富将款项支付给付昌福，付昌福向郭宗富出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。付昌福称借款是用于传销活动，但未提供有证明力的证据，故对该主张不予支持。因无证据证明该笔借款是用于传销活动的，所以郭宗富要求付昌福归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：付昌福于本判决生效之日起十五日内偿还郭宗富借款50000元。案件受理费525元（已减半收取），由付昌福承担。本院二审期间，付昌福提交以下证据：1、证言一份，上面有龚美莲等九人的签名，证明目的：付昌福帮郭宗富叫人入传销，但是都没有成功，本案涉案5万元正是用于拉人头的经费；2、邓太兰等四人的身份证复印件及在该复印件上书写的本人投资额、投资时间等传销内容各一份。证明目的：上述四人与郭宗富一起在从事传销活动。郭宗富的质证意见：对证据1的“三性”均持异议，证言中也没有具体时间；对证据2的真实性不持异议，邓太兰等四人确实和郭宗富从事过传销活动，但与本案不具有关联性。本院认为，付昌福提交的证据1上九个签名的证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证

付昌福、郭宗富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终1526号上诉人（原审被告）：付昌福，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省崇义县。被上诉人（原审原告）：郭宗富，男，1961年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人付昌福因与被上诉人郭宗富民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……