合同纠纷 （2016）鲁02民终7481号

当事人合法权益受法律保护。程竹英给田新明和张丽做媒人，并未收取任何费用，且为张丽垫付路费1000元，双方均认可张丽索要彩礼钱15000元并已收取，应向张丽主张权利，故田新明要求程竹英给付彩礼钱16000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田新明要求程竹英支付彩礼钱16000的诉讼请求。案件受理费200元，由田新明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人给上诉人出具的欠条内容为“2015九月4号程竹英欠田心明16000元”。上诉人与被上诉人均主张其中1000元用于给案外人张丽作车费，上诉人主张其无赠与张丽的意思表示；另外15000元的性质双方各执一词，上诉人主张该款系被上诉人作为媒人收取的居间费，被上诉人认为系案外人张丽收取的彩礼款。另查明，案外人张丽与上诉人并未缔结婚姻关系。还查明，一审查明事实“田新明给付程竹英1.1万元”系笔误，应为田新明给付程竹英1.6万元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案欠

当事人合法权益受法律保护。程竹英给田新明和张丽做媒人，并未收取任何费用，且为张丽垫付路费1000元，双方均认可张丽索要彩礼钱15000元并已收取，应向张丽主张权利，故田新明要求程竹英给付彩礼钱16000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田新明要求程竹英支付彩礼钱16000的诉讼请求。案件受理费200元，由田新明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人给上诉人出具的欠条内容为“2015九月4号程竹英欠田心明16000元”。上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7481号上诉人（原审原告）：田新明。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程竹英。委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。上诉人田新明因与被上诉人程竹英合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合……