寻衅滋事 （2017）黔27刑终93号

上诉人陈支学受人邀约，持械参与随意殴打他人，共同导致一人受伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处以刑罚。针对上诉意见，经查，证人李某、黄某、张某1证实，陈支学受李某邀约，参与商量去恐吓方勇等人的赌场人员，后同车去到现场，与陈支学在公安机关的供述相吻合；证人付某、黄某、张某1、易某、朱某、雷某、邱某等证实，陈支学持刀参与砸赌场，上诉理由与事实不符，不能成立。上诉人虽然没有直接致伤被害人，但参与事前共谋，与他人形成共同寻衅滋事故意，具体实施过程中持刀积极参与，客观上对伤害行为起到帮助作用，其行为构成共同犯罪，应当对全案后果承担相应责任，一审判决综合考虑其作用比直接致害者小、经家属做工作后投案自首、曾经两次故意犯罪等情节予以定罪量刑，并无不当，审判程序合法，判决结果应予维持，上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律正确，但应明确、具体引用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，本院在此依法予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员　刘　锋审判员　邹

上诉人陈支学受人邀约，持械参与随意殴打他人，共同导致一人受伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处以刑罚。针对上诉意见，经查，证人李某、黄某、张某1证实，陈支学受李某邀约，参与商量去恐吓方勇等人的赌场人员，后同车去到现场，与陈支学在公安机关的供述相吻合；证人付某、黄某、张某1、易某、朱某、雷某、邱某等证实，陈支学持刀参与砸赌场，上诉理由与事实不符，不能成立。上诉人虽然没有直接致伤被害人，但参与事前共谋，与他人形成共同寻衅滋事故意，具体实施过程中持刀积极参与，客观上对伤害行为起到帮助作用，其行为构成共同犯罪，应当对全案后果承担相应责任，一审判决综合考虑其作用比直接致害者小、经家属做工作后投

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终93号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈支学，男，1969年1月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯故意伤害罪于2010年9月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2013年8月27日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民……