不当得利纠纷 （2021）青01民终290号

案件争议的焦点是：1.李宁、吕飞鹏是否返还白占琴、苏强59700元；2.李宁、吕飞鹏是否向白占琴、苏强支付利息损失（按年息4.73%暂计至2020年9月15日）；3.李宁、吕飞鹏是否承担相应的经济损失。一、关于是否返还收取的现金59700元的问题。本案中，白占琴、苏强与李宁、吕飞鹏之间没有形成合同关系，苏强、白占琴向李宁账户转款150000元，是基于为其子苏辉春安排就业的目的有意识地增加了李宁的财产，李宁无“好运达人力资源有限公司”的授权而实际受领该笔财产。李宁通过“好运达人力资源有限公司”为苏辉春推荐就业，后苏辉春就业之事未能安排。因白占琴、苏强的给付目的不达，给付的预期条件未能成就，故李宁的受领无法律上原因，其受领的150000元属给付型不当得利。双方当事人在大通县公安局刑警大队的调解下达成一致意见，约定各自退还各自收取的费用，李宁已经退还了40000元，吕飞鹏未退还50000元，“好运达人力资源有限公司”退还了50300元，扣除的9700元是因该公司组织培训所产生的费用，白占琴、苏强也认可其子参与了相关的培训，故对此白占琴、苏强要求退还9700元的诉讼请求不予支持；本案中吕飞鹏虽

案件争议的焦点是：1.李宁、吕飞鹏是否返还白占琴、苏强59700元；2.李宁、吕飞鹏是否向白占琴、苏强支付利息损失（按年息4.73%暂计至2020年9月15日）；3.李宁、吕飞鹏是否承担相应的经济损失。一、关于是否返还收取的现金59700元的问题。本案中，白占琴、苏强与李宁、吕飞鹏之间没有形成合同关系，苏强、白占琴向李宁账户转款150000元，是基于为其子苏辉春安排就业的目的有意识地增加了李宁的财产，李宁无“好运达人力资源有限公司”的授权而实际受领该笔财产。李宁通过“好运达人力资源有限公司”为苏辉春推荐就业，后苏辉春就业之事未能安排。因白占琴、苏强的给付目的不达，给付的预期条件未能成就，故李宁

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终290号上诉人（原审被告）：李宁，公民身份号码×××，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：白占琴，公民身份号码×××，女，1969年1月26日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。被上诉人（原审原告）：苏强，公民身份号码×××，男，1970年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。被上诉人（原审被告……