合同纠纷 （2016）鄂05民终1735号

枚俊波、红星公司双方签订的《恩施自治州建始红星煤矿托管书》系双方真实意思表示，该合同在实际履行后双方也及时进行了结算。现查明红星公司尚欠枚俊波劳务费501275.17元，因红星公司确认“元月份应付枚俊波1150336.4元”，故其应以未付劳务费为基数，按银行同期贷款利率支付枚俊波自2015年2月1日起至劳务费清偿之日止的相应利息。因红星公司提出的答辩意见均达不到对抗双方结算数据的目的，不予认可。对于枚俊波提出的诉请，予以支持。原审法院经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告枚俊波剩余劳务费501275.17元；并以501275.17元为基数按银行同期贷款利率支付原告枚俊波自2015年2月1日起至劳务费清偿之日止的利息。案件受理费8813元，由被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上诉人红星公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案系劳务合同纠纷，双方在《恩施自治州建始红星煤矿托管书》中未约定利息，出没有法律规定对下欠劳务费应支付利息。综上，一审法院判令红星公司支付利息于法无据，请求二

枚俊波、红星公司双方签订的《恩施自治州建始红星煤矿托管书》系双方真实意思表示，该合同在实际履行后双方也及时进行了结算。现查明红星公司尚欠枚俊波劳务费501275.17元，因红星公司确认“元月份应付枚俊波1150336.4元”，故其应以未付劳务费为基数，按银行同期贷款利率支付枚俊波自2015年2月1日起至劳务费清偿之日止的相应利息。因红星公司提出的答辩意见均达不到对抗双方结算数据的目的，不予认可。对于枚俊波提出的诉请，予以支持。原审法院经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告枚俊波剩余劳务费501275.1

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1735号上诉人（原审被告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪5组。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）枚俊波，男，1970年1月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人秦进文，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。上诉人恩……