力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理 （2017）最高法行申2863号

本案不属于其法院管辖，也应当在发现后依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定进行移送，而不能只做出行政裁定驳回申请人的起诉而不将案件移送给其认为有管辖权的法院处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项的规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审并支持王勤的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据上述规定，复议机关决定维持原行政行为的，既可以由作出原行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；如果两个以上的人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个法院起诉，但是应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。

本案不属于其法院管辖，也应当在发现后依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定进行移送，而不能只做出行政裁定驳回申请人的起诉而不将案件移送给其认为有管辖权的法院处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项的规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审并支持王勤的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王勤。委托代理人庞胜才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市人力资源和社会保障局。住所地：广西玉林市广场东路***号。法定代表人程华安，局长。委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吴贵，博白县人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市……