不当得利纠纷 （2016）沪02民终2121号

所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中,徐爱军基于不当得利请求权主张陈林玉返还款项，双方对徐爱军已支付陈林玉的款项没有异议，争议焦点在于陈林玉取得款项是否有合法依据。上诉人主张与陈林玉之间的借款并未约定利息,其于2008年5月至2012年6月6日期间已陆续还清了结欠陈林玉的款项,之后其与案外人陈某某签订《借款合同》系代陈林玉借款，故陈林玉应当返还。陈林玉则对此予以否认，认为陈某某打入其账户的120万元即徐爱军归还其的借款本金。根据查明的事实，徐爱军与案外人陈某某之间关于120万元的借款关系已经生效判决确认成立，且根据该《借款合同》约定，徐爱军向陈某某借款120万元的用途为偿还徐爱军结欠陈林玉的借款，徐爱军对此亦签字确认，因此徐爱军在2012年7月21日向陈某某借款120万元用于归还陈林玉，结合双方均确认无其他款项往来的事实，显然与徐爱军所称的结欠陈林玉的款项于2012年6月6日之前已陆续还清的说法相悖。徐爱军在二审阶段称其与陈某某签订《借款合同》系代陈林玉向陈某某借款，亦没有证据予以证明。故徐爱军主张陈林玉取得款项构成不当得利，依据不足，本院不予采纳。综上，

所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中,徐爱军基于不当得利请求权主张陈林玉返还款项，双方对徐爱军已支付陈林玉的款项没有异议，争议焦点在于陈林玉取得款项是否有合法依据。上诉人主张与陈林玉之间的借款并未约定利息,其于2008年5月至2012年6月6日期间已陆续还清了结欠陈林玉的款项,之后其与案外人陈某某签订《借款合同》系代陈林玉借款，故陈林玉应当返还。陈林玉则对此予以否认，认为陈某某打入其账户的120万元即徐爱军归还其的借款本金。根据查明的事实，徐爱军与案外人陈某某之间关于120万元的借款关系已经生效判决确认成立，且根据该《借款合同》约定，徐爱军向陈某某借款120万元的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2121号上诉人(原审原告)徐爱军，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈林玉，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人徐爱军因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初……