财产损害赔偿纠纷 （2016）黔23民终888号

2013年8月中旬，吕元忠为实现其债权，口头向时任兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员打招呼，称赵克敏出售烟叶后将该烟叶款扣除，用于清偿赵克敏所欠的债务，剩余的烟叶款归还赵克敏，该行为系吕元忠实现其债权的一种途径，而未采取扣押等方式阻止赵克敏出售烟叶，且赵克敏的烟叶至今还处于赵克敏的控制之中，故对赵克敏所主张的侵权事实不能成立，本院不予支持；同时赵克敏所主张其所受10.5万元的经济损失，该损失并非相关鉴定机构所出具，仅系其推测，故该诉请无事实根据，对此本院不予支持；对于吕元忠辩称赵克敏主张侵权之诉已明显超过诉讼时效，经查，双方于2013年8月中旬因债权债务问题产生纠纷，即使赵克敏认为该纠纷产生后致使其权利受到侵害，其主张该权利提起诉讼的期限为其知道或应当知道其权利被侵害之日起2年内，而其于2016年3月16日才向本院主张该权利，已明显超过诉讼时效，故对吕元忠的上述辩解，本院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告赵克敏的诉讼请求。案件受理费2400元

2013年8月中旬，吕元忠为实现其债权，口头向时任兴义市猪场坪乡烟叶站的工作人员打招呼，称赵克敏出售烟叶后将该烟叶款扣除，用于清偿赵克敏所欠的债务，剩余的烟叶款归还赵克敏，该行为系吕元忠实现其债权的一种途径，而未采取扣押等方式阻止赵克敏出售烟叶，且赵克敏的烟叶至今还处于赵克敏的控制之中，故对赵克敏所主张的侵权事实不能成立，本院不予支持；同时赵克敏所主张其所受10.5万元的经济损失，该损失并非相关鉴定机构所出具，仅系其推测，故该诉请无事实根据，对此本院不予支持；对于吕元忠辩称赵克敏主张侵权之诉已明显超过诉讼时效，经查，双方于2013年8月中旬因债权债务问题产生纠纷，即使赵克敏认为该纠纷产生后致使

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终888号 上诉人（原审原告）：赵克敏，女，1976年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：吕元忠，男，1960年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 上诉人赵克敏因与被上诉人吕元忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）……