同居关系析产纠纷 （2017）辽01民终2438号

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”关于正房三间。根据庭审中陈述，双方均认可正房三间系在1991年离婚时的一间半土房基础上建造而成的。根据房屋建造时间，1997年建房时张某某并没有在家。但根据新房是在扒掉土房后建成的事实，应视为张某某对新房建造的出资，即张某某对正房三间的建造也做出了贡献，故对于正房三间应认定为双方的共有财产。关于门房两间。根据双方女儿的陈述，系1997年张某某从辽阳回家后建造的。双方虽均主张是其个人出资建造的，但对方均予以否认，且根据张某某举证的村委会证实及赵某某举证的证人证言，两者之间相互矛盾，因此不能得出房屋系双方个人出资建造的结论，因双方对同居生活期间所得财产亦无明确约定，根据双方在同居期间均实际占有并使用该处争议房产，故应认定本案争议两间门房为双方共同出资建造，属于共有财产。因正房三间、门房两间，均未办理产权登记，双方尚未取得所有权，结合居住情况，对于张某某诉请将正房三间的一半归其所有并居住的请求不予支持。正房三间暂由赵某

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”关于正房三间。根据庭审中陈述，双方均认可正房三间系在1991年离婚时的一间半土房基础上建造而成的。根据房屋建造时间，1997年建房时张某某并没有在家。但根据新房是在扒掉土房后建成的事实，应视为张某某对新房建造的出资，即张某某对正房三间的建造也做出了贡献，故对于正房三间应认定为双方的共有财产。关于门房两间。根据双方女儿的陈述，系1997年张某某从辽阳回家后建造的。双方虽均主张是其个人出资建造的，但对方均予以否认，且根据张某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2438号上诉人（原审被告）：赵某某，男。被上诉人（原审原告）：张某某，女。委托诉讼代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人赵某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已……