机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终1074号

公民的生命健康权受法律保护。被告高伏全驾驶机动车因车载物遗洒飘散致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高伏全予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、原告受伤后支出医疗费27795.46元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费认定为260元（13天*20元/天）；3、考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4、考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为3260元（13天*70元/天+47天*50元/天）；5、原告为农村居民，其在外从事临时工体力活，结合事故发生时务工单位证明，误工费标准参照2014年度土木工程建筑业年平均工资酌定为100元，结合鉴定意见的误工期限，误工费认定为18000元；6、原告虽为农村居民，其在外从事临时工体力活，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为6

公民的生命健康权受法律保护。被告高伏全驾驶机动车因车载物遗洒飘散致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高伏全予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、原告受伤后支出医疗费27795.46元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费认定为260元（13天*20元/天）；3、考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1074号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱长明。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高伏全。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人钱长明与高伏全机……