公司盈余分配纠纷 （2017）最高法民终392号

本案争议焦点有以下四项：一、长治公司、马堡公司、太阳石公司之间的关系，长治公司、马堡公司是否存在侵害太阳石公司职工分红款的事实；二、企业发展基金的设立是否符合公司法，是否是当事人的真实意思；三、长治公司的主体资格问题；四、马堡公司扣划流动资金分红款的事实是否存在，应否返还。关于本案的第一个争议焦点，长治公司与太阳石公司均为马堡公司的股东，从工商登记材料上显示，长治公司占公司股份的57%，太阳石公司占公司股份的15%，而马堡公司是三个股东共同设立的目标公司。马堡公司原由股东武乡县国有资产经营管理中心持股，2012年2月15日变更为山西红星杨经济建设投资有限公司，占公司股权的28%。根据《山西马堡煤业有限公司章程》第二十二条规定，股东会行使下列职权：1、决定公司的经营方式和投资计划；2、选举和变更董事，决定有关董事的报酬事项；3、选举和变更由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准董事会的报告；5、审议批准监事会的报告；6、审议批准公司的年度预算方案、决算方案；7、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；8、对公司增加或减少注册资本作出决议。从当事人提交给法庭及开庭质证的

本案争议焦点有以下四项：一、长治公司、马堡公司、太阳石公司之间的关系，长治公司、马堡公司是否存在侵害太阳石公司职工分红款的事实；二、企业发展基金的设立是否符合公司法，是否是当事人的真实意思；三、长治公司的主体资格问题；四、马堡公司扣划流动资金分红款的事实是否存在，应否返还。关于本案的第一个争议焦点，长治公司与太阳石公司均为马堡公司的股东，从工商登记材料上显示，长治公司占公司股份的57%，太阳石公司占公司股份的15%，而马堡公司是三个股东共同设立的目标公司。马堡公司原由股东武乡县国有资产经营管理中心持股，2012年2月15日变更为山西红星杨经济建设投资有限公司，占公司股权的28%。根据《山西马堡

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终392号上诉人（原审被告）：山西马堡煤业有限公司。住所地：山西省武乡县墨镫乡马堡村。法定代表人：崔永青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西太阳石煤炭储运有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育西路**号*号楼***房。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丽娟，山西协天……