合同纠纷 （2015）黔毕中民初字第59号

原告封正祥与被告鸿翔公司之间进行集资交易被依法确认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告鸿翔公司基于无效集资行为收取原告封正祥集资款88.8万元应返还给原告封正祥。因原告封正祥、罗燕在主张返还88.8万元集资款时并未主张返还相应的利息损失，本院不予审查。对该88.8万元集资款的利息损失，原告封正祥、罗燕可通过另案诉讼方式予以解决。关于房屋增值款的问题，原告封正祥、罗燕在提起诉讼时并未向法院披露该项诉讼请求的请求权基础，但不管原告是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条提出的损失赔偿，还是基于第一百一十三条提出的预期利益赔偿，均不能成立，应予驳回。理由是，一、如果原告是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条提出的损失赔偿，该条规定赔偿损失的前提是合同相对方有过错，本案中，原告封正祥在与被告鸿翔公司进行集资交易时，系鸿翔公司的董事、董事长、经理，是公司的高管人员，其明知公司法禁止公司高管人员与公司进行交易且在公司章程缺乏相应规定时仍然为之，封正祥对集资交易行为被确认为无效具有过错。且鸿翔公司当时的两个股东一是麻园社区居委会，一是封正祥本人，在进行集资及签订《分割协议》时

原告封正祥与被告鸿翔公司之间进行集资交易被依法确认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告鸿翔公司基于无效集资行为收取原告封正祥集资款88.8万元应返还给原告封正祥。因原告封正祥、罗燕在主张返还88.8万元集资款时并未主张返还相应的利息损失，本院不予审查。对该88.8万元集资款的利息损失，原告封正祥、罗燕可通过另案诉讼方式予以解决。关于房屋增值款的问题，原告封正祥、罗燕在提起诉讼时并未向法院披露该项诉讼请求的请求权基础，但不管原告是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条提出的损失赔偿，还是基于第一百一十三条提出的预期利益赔偿，均不能成立，应予驳回。理由是，一、如果原告是基于《

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民初字第59号原告：封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市麻园路市。原告：罗燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。诉讼委托代理人：刘波、谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被告：毕节市鸿翔实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市麻园大道中段。注册号：522400000015958。法定代表人：黄启云，……