劳动争议 （2015）一中民一终字第0124号

居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处辖区内的华泰园居民委员会的主任、副主任和委员是由该居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生的。而被告巩世霞之夫肖庆龙是经过原告考核招聘后，根据原告的指派到华泰园居民委员会从事残疾人专职委员工作的，且肖庆龙每月的工作补贴也是通过原告给予发放，由此可见，原告与被告之夫肖庆龙之间符合确立劳动关系的条件。因此应认定肖庆龙与原告2009年1月4日至2013年8月21日存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：被告巩世霞之夫肖庆龙与原告天津市河北区残疾人联合会自2009年1月4日至2013年8月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。原审法院判决后，上诉人天津市河北区残疾人联合会不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5511号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人之夫肖庆龙

居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处辖区内的华泰园居民委员会的主任、副主任和委员是由该居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生的。而被告巩世霞之夫肖庆龙是经过原告考核招聘后，根据原告的指派到华泰园居民委员会从事残疾人专职委员工作的，且肖庆龙每月的工作补贴也是通过原告给予发放，由此可见，原告与被告之夫肖庆龙之间符合确立劳动关系的条件。因此应认定肖庆龙与原告2009年1月4日至2013年8月21日存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：被告巩世霞之夫

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0124号上诉人（原审原告）天津市河北区残疾人联合会，住所地天津市河北区月纬路70号。法定代表人王平，理事长。委托代理人张万顺，该单位干部。委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩世霞，无职业。委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。原审第三人天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰……