服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1916号

双方当事人所签订的租用协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。现奔腾公司以科飞公司未按约提供后台帐号及密码为由，要求科飞公司支付违约金并继续履行提供帐号及密码的义务，但奔腾公司所提供的证据并不足以证明其主张，该院无法认定科飞公司存在违约行为，该院具体理由如下：首先，在奔腾公司付款之前，科飞公司已将租用协议服务项目条款中所约定的主机绑定域名所对应帐号、密码提供奔腾公司。奔腾公司虽称该域名下数据并非针对奔腾公司的，但该域名系双方合同中约定，域名内存储内容应是用户自行上载、管理，与科飞公司无涉。科飞公司已履行合同义务；其次，奔腾公司在公证书中操作登陆的三个网址，均为http：／／alanc＊＊＊＊9.biz01.m＊＊s.cn／的下级网址，而该网址的用户名ala＊＊＊＊＊＊9，在2009年之前已存在、使用，并有付费记录。该网址并未在双方合同约定范围内。而审理中，陈C到该院陈述相关情况结合其现场操作显示内容，该院也认定http：／／alanc＊＊＊＊9.biz01.m＊＊s.cn／网址相应空间为陈C在2009年之前租用，此时，陈C尚未入职奔腾公

双方当事人所签订的租用协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。现奔腾公司以科飞公司未按约提供后台帐号及密码为由，要求科飞公司支付违约金并继续履行提供帐号及密码的义务，但奔腾公司所提供的证据并不足以证明其主张，该院无法认定科飞公司存在违约行为，该院具体理由如下：首先，在奔腾公司付款之前，科飞公司已将租用协议服务项目条款中所约定的主机绑定域名所对应帐号、密码提供奔腾公司。奔腾公司虽称该域名下数据并非针对奔腾公司的，但该域名系双方合同中约定，域名内存储内容应是用户自行上载、管理，与科飞公司无涉。科飞公司已履行合同义务；其次，奔腾公司在公证书中操作登陆

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1916号上诉人（原审原告）上海奔腾电工有限公司。委托代理人王A，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市科飞时速网络技术有限公司。上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人深圳市科飞时速网络技术有限公司（以下简称科飞公司）服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1737……