合同纠纷 （2021）粤20民终1314号

若专利权人确需增名则应由全体合伙人协商处理，协商不成各合伙人可依法处理，并不必然导致协议达到解除条件。这一认定忽视了李海涛决定入伙、签署协议的根本前提条件是获得专利权并且可自主经营以该专利为主要产品的项目。而且，若依全体合伙人协商处理意见，结果绝不是继续履行协议；若依法处理，则应在协议签订后依法进行专利权的转让登记。再者，一审法院既认定专利登记内容（发明人、专利人）与实际不符，各合伙人存在争议，应当明白众人的合伙难以为继，协议再难履行。本来根据《中华人民共和国专利法》第八条，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或个人，原审第三人林锋应拥有申请专利的权利。林锋还是郭成敏的亲戚，郭成敏尚能在申请专利时设计一脚将其踢出，可见其人本性。李海涛支付了30万元首期转让款后一直见不到设备，既没有实际经营权，又未能在专利中增名，考虑到郭成敏的为人，其不能、也不敢去进行项目的生产。因李海涛的加入，原其他合伙人林锋、王耀村才发现专利登记内容（发明人、专利人）与实际不符，与郭成敏产生龃龉。合伙企业本就讲求“人合性”，现虽一审法院认为无证据显示郭成

若专利权人确需增名则应由全体合伙人协商处理，协商不成各合伙人可依法处理，并不必然导致协议达到解除条件。这一认定忽视了李海涛决定入伙、签署协议的根本前提条件是获得专利权并且可自主经营以该专利为主要产品的项目。而且，若依全体合伙人协商处理意见，结果绝不是继续履行协议；若依法处理，则应在协议签订后依法进行专利权的转让登记。再者，一审法院既认定专利登记内容（发明人、专利人）与实际不符，各合伙人存在争议，应当明白众人的合伙难以为继，协议再难履行。本来根据《中华人民共和国专利法》第八条，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或个人，原审第三人林锋

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1314号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:李海涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭成敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师……