抚养费纠纷 （2013）浙杭民终字第2408号

父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。张某乙现已至学龄，必然会增加生活教育等支出，同时结合当地生活水平，张某乙要求增加抚养费的诉讼请求原审法院予以支持，但增加的数额原审法院予以调整至800元。张某乙就已产生的医疗费、教育费等单独进行主张，原审法院认为原约定的抚养费应已包含了教育费及抚养费，故对该部分的诉讼请求，原审法院不予支持。张某乙要求张某甲提供出生证明、户口本复印件、独生子女证、及黄金饰品的请求，因无依据原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某甲于判决生效之月起每月支付张某乙抚养费800元。二、驳回张某乙其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有完全考虑到上诉人的经济情况，上诉人每月实际可支配收入为2700元左右，如每月支付800元抚养费，已经占据了上诉人收入的三分之一，不能维持正常生活。张某甲每月支出为：餐费1200元，一荤一素的快餐

父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。张某乙现已至学龄，必然会增加生活教育等支出，同时结合当地生活水平，张某乙要求增加抚养费的诉讼请求原审法院予以支持，但增加的数额原审法院予以调整至800元。张某乙就已产生的医疗费、教育费等单独进行主张，原审法院认为原约定的抚养费应已包含了教育费及抚养费，故对该部分的诉讼请求，原审法院不予支持。张某乙要求张某甲提供出生证明、户口本复印件、独生子女证、及黄金饰品的请求，因无依据原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2408号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙。法定代理人陈某乙。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：张某乙系陈某乙与张某甲之女，20……