机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终5491号

吉盛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本案中，交警部门认定徐永军、赵志新均负事故的同等责任并无不当，原审法院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，根据徐永军在本起事故中的过错，可减轻赵志新30%的赔偿责任，由赵志新按照70%比例承担赔偿责任，因赵志新系巨鸿公司职员，事故发生时系职务行为，故赵志新赔偿义务由巨鸿公司承受。因苏B×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三责险，故周腊云、徐某甲、徐某乙、徐兆生、王春兰的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按照70%比例予以赔偿，

吉盛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本案中，交警部门认定徐永军、赵志新均负事故的同等责任并无不当，原审法院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周腊云。被上诉人（原审原告）：徐某甲。法定代理人：周腊云，系徐某甲之母。被上诉人（原审原告）：徐某乙。法定代理人：周腊云，女，系……