机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终698号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于各方当事人在事故中的责任，《道路交通事故认定书》载明：黄善坤驾车与黄相怡驾驶无号牌电动车搭载唐清娥发生碰撞，事发后黄善坤弃车离开现场于当日16时前来中队投案自首，认定黄善坤承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”黄善坤虽对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，但其并无向交警部门申请复核，也无充分证据推翻交警部门的上述认定，故原审采纳《道路交通事故认定书》，认定黄善坤承担事故全部责任，并赔偿本次事故损失并无不当。黄善坤称其未收到《道路交通事故认定书》，但其在上诉状中承认交警部门通过挂号信函方式寄出，其是否实际收到及是否申请复核对事故责任认定并无影响。黄善坤称因黄相怡叫来多人其暂时避开，但对此除其陈述外并无其他证据，且据其所称，其在交警到达事故现场后不仅没有直接向交警说明情况，而是离开现场回家；黄

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于各方当事人在事故中的责任，《道路交通事故认定书》载明：黄善坤驾车与黄相怡驾驶无号牌电动车搭载唐清娥发生碰撞，事发后黄善坤弃车离开现场于当日16时前来中队投案自首，认定黄善坤承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”黄善坤虽对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，但其并无向交警部门申请复核，也无充分证据推

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终698号上诉人（原审被告）：黄善坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：叶辉，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，由广东省广州市从化区太平镇石联村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：唐清娥，女，1936年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：陈清钰，男，19……