承揽合同纠纷 （2015）青民二商终字第324号

本案系承揽合同纠纷案件。首先，南关公司虽不认可“预拌混凝土供货合同”上南关公司公章的真实性，但通过原审法院调取的有关证据，能够形成一个证据链，证实磊鑫公司向南关公司的“城市阳光花园11-15#楼”工程供应过预拌混凝土及双方进行结算的事实，是否鉴定南关公司公章并不影响本案的事实认定；其次，南关公司认可城市阳光花园11-15#楼项目是南关公司施工的，但南关公司又不能举证证明该工程的预拌混凝土的供货者系磊鑫公司之外的其他主体，应认定南关公司工程的预拌混凝土系磊鑫公司所供，故原审法院认定磊鑫公司与南关公司《预拌混凝土供货合同》及《城市阳光花园11-15#楼商砼结算表》及《城市阳光花园11-15#楼商砼结算汇总表》的真实性。磊鑫公司与南关公司签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，双方应依约履行。磊鑫公司为南关公司供应预拌混凝土，南关公司欠磊鑫公司混凝土款事实清楚，南关公司应当支付，磊鑫公司只主张其中的混凝土款577170元系磊鑫公司的权利处分，对磊鑫公司该请求原审法院予以支持。磊鑫公司与南关公司在合同第八条中约定南关公司不付款，应当按未付款的百分之一偿付违约金，因此按该约定，南关公司应当支付磊鑫

本案系承揽合同纠纷案件。首先，南关公司虽不认可“预拌混凝土供货合同”上南关公司公章的真实性，但通过原审法院调取的有关证据，能够形成一个证据链，证实磊鑫公司向南关公司的“城市阳光花园11-15#楼”工程供应过预拌混凝土及双方进行结算的事实，是否鉴定南关公司公章并不影响本案的事实认定；其次，南关公司认可城市阳光花园11-15#楼项目是南关公司施工的，但南关公司又不能举证证明该工程的预拌混凝土的供货者系磊鑫公司之外的其他主体，应认定南关公司工程的预拌混凝土系磊鑫公司所供，故原审法院认定磊鑫公司与南关公司《预拌混凝土供货合同》及《城市阳光花园11-15#楼商砼结算表》及《城市阳光花园11-15#楼商砼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第324号上诉人（原审被告）青岛胶州南关建安股份有限公司。法定代表人赵焕鑫，该公司董事长。委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托代理人陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛磊鑫混凝土有限公司。法定代表人胡崇胜，该公司董事长。委托代理人刘守胜，该公司经理。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。……