房屋拆迁管理（拆迁） （2018）最高法行申8262号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等法定起诉条件。本案中，夏庆镇、夏亨祥起诉要求确认再审被申请人在2014年9月30日拆除其宅基地上建筑面积582.32平方米房屋程序违法。但经原审法院查明，夏亨祥于2014年9月30日以户为单位，就涉案房屋与原审第三人签订了拆迁安置补偿协议并根据协议约定领取了相应款项。再审申请人现又以拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起本案诉讼，于法无据。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏庆镇的再审申请。 审判长　孙　江 审判员　李纬华 审判员　李绍华 二〇一八年十二月二十日 书记员　李林涛

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等法定起诉条件。本案中，夏庆镇、夏亨祥起诉要求确认再审被申请人在2014年9月30日拆除其宅基地上建筑面积582.32平方米房屋程序违法。但经原审法院查明，夏亨祥于2014年9月30日以户为单位，就涉案房屋与原审第三人签订了拆迁安置补偿协议并根据协议约定领取了相应款项。再审申请人现又以拆除涉案房屋的行为程序违法为由，提起本案诉讼，于法无据。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8262号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人:孙述涛，该市人民政府市长。 再审被申请人(一审被告，二审被上诉人):济南高新技术产业开发区管理委员……