合同纠纷 （2018）皖04民终819号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、周庆耀主体是否适格；二、本案是否超出诉讼时效；三、周庆耀的保证金给付对象如何认定，淮南建工公司是否具有返还义务；四、周庆耀的诉讼请求是否有事实与法律依据。关于争议焦点一，本案周庆耀未实际向淮南建工公司转款，400万元系许婧转账给淮南建工公司。许婧在本案开庭时，到庭陈述其系受周庆耀委托向淮南建工公司转款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。许婧转款400万元的法律后果应当归于本案原告周庆耀，一审法院据此认定周庆耀作为本案原告主体适格。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法民法总则》第一百九十五条之规定权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。本案中，周庆耀多次找淮南建工公司要求返还保证金，起诉前最后一次向淮南建工公司主张权利是在2017年，且有姚某、刘春旸证言印证这一情况，应当认定本案未超出诉讼时效。关于争议焦点三，本案中，周庆耀委托许婧向淮南建工公司转账400万元并备注转款用途为保证金，应当认定淮南建工公司为该保证金的给付对象，淮南建工公司应当承担返还保证金的责任。淮南建
摘要
淮南建工建筑工程有限公司、周庆耀合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终819号上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路建工大厦，统一社会信用代码91340400150252481Y。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆耀，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉……