股权转让纠纷 （2017）粤04民初14号
裁判要旨
曾海泉为澳门特别行政区居民，本案系涉澳股权转让纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案当事人没有选择适用法律，而股权转让合同签订地及履行地均在广东省珠海市，内地为与涉案合同有最密切联系地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。对各方当事人争议的焦点问题，本院分析评判如下：一、关于郑悦潮与曾礼泉、健泰公司在案涉股权转让法律关系中的地位问题郑悦潮、曾礼泉签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。曾礼泉、健泰公司签订的《60%股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效；郑悦潮与健泰公司签订的《股权转让合同》除对股权转让款的数额和支付时间和方式另有约定以外，该合同亦是当事人的真实意思表示，合同合法有效，珠海市工商局已依据该合同核准将股权变更登记至健泰公司名下。上述合同对合同当事人具有法律效力，应当全面履行。根据郑悦潮、曾礼泉、健
摘要
郑悦潮与曾礼泉、曾海泉股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民初14号原告：郑悦潮委托代理人：夏天风，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。被告：曾礼泉，委托代理人：孟繁春,北京大成(珠海)律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：曾海泉，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市。委托代理人：孟繁春,北京大成(珠海)律师事务所律师。委托代理人……