股权转让纠纷 （2016）粤03民终20398号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。关于涉港合同纠纷案件法律适用应参照上述规定。本案中双方当事人未能选择适用的法律，法院认为本案合同纠纷最密切联系地法律应为中国内地法律，理由如下： 一、《股权转让协议》交易的标的虽为伟X隆公司和美X圣诞公司的股权，但其合同的目的是为郑可兴、赖卓纯实际取得美X塑胶公司的控制权，进而实际控制美X塑胶公司名下在深圳的房产。 二、《股权转让协议》约定股权转让款支付至庄奕隆名下的建设银行深圳市分行账户，深圳属于本案合同履行地之一。 三、双方对郑可兴、赖卓纯已取得伟X隆公司和美X圣诞公司股权的合法性没有异议，双方主要争议焦点是股权转让款是否该付。 关于庄奕隆、蔡继伟、马楚和第一、二项诉讼请求：要求郑可兴、赖卓纯支付股权转让款余款380万元及迟延付款利息。郑可兴、赖卓纯已根据双方签订的合同取得伟X隆公司100%股权和美X圣诞公司全部权益（郑可兴、赖卓纯各持有1/3的权益，通过伟X隆公司持有另1/3的权益），同时也达到了实
摘要
庄奕隆、蔡继伟、马楚和、郑可兴、赖卓纯与股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民终20398号 上诉人（原审原告）：庄奕隆。 上诉人（原审原告）：蔡继伟。 上诉人（原审原告）：马楚和。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑可兴。 上诉人（原审被告）：赖卓纯。 两上诉人共同委托诉讼代理人：……