合同纠纷 （2017）豫03民终5122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。马志光出示的证据仅能证明其与赵子华合伙承包了漯驻加宽3标中铁十一局仙女河桥、李庄桥工程，及双方对未来将要得到的工程利润进行的分配，不能证明赵子华已经实际取得占有该利润。故马志光的诉求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马志光的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马志光负担。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，赵子华与黄涛签订的《桥梁工程劳务分包合同》实际为马志光、赵子华合伙承包相关工程。马志光提交双方当事人签订的协议一份拟证明其应当分得20万元利润，但该分协议仅能证明其与赵子华合伙承包了案涉工程，及双方对未来将要得到的工程利润进行分配，不能证明赵子华已经实际取得该利润，故马志光的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，马志光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。马志光出示的证据仅能证明其与赵子华合伙承包了漯驻加宽3标中铁十一局仙女河桥、李庄桥工程，及双方对未来将要得到的工程利润进行的分配，不能证明赵子华已经实际取得占有该利润。故马志光的诉求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马志光的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由马志光负担。本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，赵子华与黄涛签订的《桥梁工程劳务分包

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5122号上诉人（原审原告）:马志光，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹南，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵子华，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）:赵茹，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系赵……