申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特15号

1.“天眼查”截屏打印件没有任何与本案有关联的内容，本院对其不予采信。2.邮单复印件上记载的送达地址“璧泉街道璧青北路876号”系华博公司的注册地址，即便联系电话不是华博公司法定代表人的电话，也必然不能影响送达的准确性，该证据的真实性本院予以确认，但不能达到华博公司的证据目的。3.关于电话录音，华博公司举示的证据系其法定代表人通过微信发送给委托诉讼代理人，其称证据来源于邮寄派件人员，但没有证据证明其陈述的证据来源，录音的时间、对话人员身份、内容的真实性等均无法确定，本院对证据的真实性不予确认。本案审查中，华博公司还提出，仲裁委对董仁孝、蒲国芝与董晓英的身份关系认定缺乏证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的……”本案中，华博公司提出仲裁委向其送达申请书副本、开庭传票等文书的送达程序不合法，导致其未收到相关文书，故仲裁委确实审理亦违法。但是，根据华博

1.“天眼查”截屏打印件没有任何与本案有关联的内容，本院对其不予采信。2.邮单复印件上记载的送达地址“璧泉街道璧青北路876号”系华博公司的注册地址，即便联系电话不是华博公司法定代表人的电话，也必然不能影响送达的准确性，该证据的真实性本院予以确认，但不能达到华博公司的证据目的。3.关于电话录音，华博公司举示的证据系其法定代表人通过微信发送给委托诉讼代理人，其称证据来源于邮寄派件人员，但没有证据证明其陈述的证据来源，录音的时间、对话人员身份、内容的真实性等均无法确定，本院对证据的真实性不予确认。本案审查中，华博公司还提出，仲裁委对董仁孝、蒲国芝与董晓英的身份关系认定缺乏证据。本院认为，《中华人民

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特15号申请人：重庆华博鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路876号，统一社会信用代码91500227MA5YRJ866J。法定代表人：唐万雄，总经理。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。被申请人：赵治洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：赵兴元，男，1996年6月24日出生，汉族，住重……