土地承包经营权纠纷 （2017）吉05民终1349号

肖连福依法取得的土地承包经营权受法律保护，无法定事由，发包方不得收回其承包地。肖连福死亡后，作为家庭联产承包责任制的同户家庭成员，有权继续耕种肖连福的承包责任田。广丰村委会依据村民自治政策将肖连福的承包地收回并最终发包给第三人耕种，侵害了原告的土地承包经营权，该行为因违反法律规定而无效，现肖邦贵要求返还其承包地的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于本案是否应由法院审理的问题，因本案中原告取得了土地承包经营权，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条的规定，故原告主体资格适格。关于第三人提供的2002年4月18日的会议记录，如该份记录属实，其内容仅为讨论通过“生的给地，走的抽地”，并无自愿交回承包地的意思表示，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”的规定，本案不符合该自愿交回土地的情形，故该院不予认定原告已自愿交回土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条

肖连福依法取得的土地承包经营权受法律保护，无法定事由，发包方不得收回其承包地。肖连福死亡后，作为家庭联产承包责任制的同户家庭成员，有权继续耕种肖连福的承包责任田。广丰村委会依据村民自治政策将肖连福的承包地收回并最终发包给第三人耕种，侵害了原告的土地承包经营权，该行为因违反法律规定而无效，现肖邦贵要求返还其承包地的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于本案是否应由法院审理的问题，因本案中原告取得了土地承包经营权，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条的规定，故原告主体资格适格。关于第三人提供的2002年4月18日的会议记录，如该份记录属实，其内容仅

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1349号上诉人（原审第三人）：宁兆龙，男，1978年2月11日生，满族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖邦贵，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原审被告：梅河口市李炉乡广丰村民委员会。负责人：周广堂，书记。原审被告：梅河口市李炉乡广丰村四组。负……