相邻通行纠纷 （2014）曲中民终字第76号

本案是因为相邻地块的通行引起的纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条规定，“不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原被告土地相连，属于上下地块的关系，原告的自留地从被告与李官生家地块间的埂子出入，既符合农村耕地通行习惯，也是长期形成的历史通道。李纯孝因修建自己家的道路，将通行埂子移动以稀疏乱石做埂子已影响到原告出入，继而又支砌挡墙阻断原告通行，其行为实属不当，理应基于相邻关系为原告提供必要的通行便利。原告请求的通行权应予支持，但其要求的路面宽度与原通行地埂宽度及当地耕地出入通行状况不符，应根据实际情况确定通道宽度。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、原告杨家芬家位于布宗村与李纯孝家相邻地块，由被告李纯孝家于判决生效后十日内在与艾老德家现相邻的埂子处，以现埂子为基础，向李纯孝家一侧留出宽60厘米的埂子给原告通行，并在所支砌道路的挡埂处搭建宽60厘米的坎子，原告杨家芬家可以由该埂子、坎子及李纯孝家修

本案是因为相邻地块的通行引起的纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条规定，“不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原被告土地相连，属于上下地块的关系，原告的自留地从被告与李官生家地块间的埂子出入，既符合农村耕地通行习惯，也是长期形成的历史通道。李纯孝因修建自己家的道路，将通行埂子移动以稀疏乱石做埂子已影响到原告出入，继而又支砌挡墙阻断原告通行，其行为实属不当，理应基于相邻关系为原告提供必要的通行便利。原告请求的通行权应予支持，但其要求的路面

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第76号上诉人（原审被告）李纯孝，男。被上诉人（原审原告）杨家芬，女。上诉人李纯孝因与被上诉人杨家芬相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认的事实是：原告杨家芬系罗平县板桥镇玉马村委会村民，被告李……