离婚后财产纠纷 （2015）青民五终字第1671号

本案系离婚后财产纠纷，原告主张就原、被告所争议的房屋作为夫妻共同财产进行分割，而双方争议的焦点是要确定该涉案的蜊叉泊社区×号的房屋是否属于原、被告夫妻共同财产。在庭审中，虽然被告宋某甲与第三人宋某乙对涉案的蜊叉泊社区×号的房屋是否已经分家分配陈述意见不一，但被告宋某甲、第三人宋某乙均认可了已经分家的事实。虽然原、被告及第三人对分家的时间有争议，但第三人宋某乙陈述在原、被告结婚后，其父说过分家的事，说是分人不分家，也说过×号房要分给宋某甲，但因原、被告没有尽到赡养义务，其父拒绝将房屋分给被告，所以该房产一直没有分割。在原、被告离婚诉讼案中，宋某甲之兄第三人宋某乙签字认可的书面证明对其家庭已经分家情况做了证明，证明共有两处房屋，兄弟二人在父母安排分家时，老房子分给第三人所有，新房子分给被告宋某甲所有，是其真实意思的表示，说明了被告与第三人分家的事实，而且第三人也证实在原、被告婚后进行分家的事实。虽第三人以后又反悔，但其没有证据证明所作证明系在被隐瞒真相、不知证明内容的情况下签字认可，其无证据否认其作出的对自己不利的证明。被告宋某甲主张该涉案房屋系其婚前分家分得，被告没有向法院提交相关证据，

本案系离婚后财产纠纷，原告主张就原、被告所争议的房屋作为夫妻共同财产进行分割，而双方争议的焦点是要确定该涉案的蜊叉泊社区×号的房屋是否属于原、被告夫妻共同财产。在庭审中，虽然被告宋某甲与第三人宋某乙对涉案的蜊叉泊社区×号的房屋是否已经分家分配陈述意见不一，但被告宋某甲、第三人宋某乙均认可了已经分家的事实。虽然原、被告及第三人对分家的时间有争议，但第三人宋某乙陈述在原、被告结婚后，其父说过分家的事，说是分人不分家，也说过×号房要分给宋某甲，但因原、被告没有尽到赡养义务，其父拒绝将房屋分给被告，所以该房产一直没有分割。在原、被告离婚诉讼案中，宋某甲之兄第三人宋某乙签字认可的书面证明对其家庭已经分家

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1671号上诉人（原审被告）宋某甲。委托代理人王本坤、郭彩，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万某。委托代理人胡德明，湖北楚都律师事务所律师。原审第三人宋某乙。上诉人宋某甲因与被上诉人万某、原审第三人宋某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本……