抚养费纠纷 （2021）赣07民终66号

一、关于原、被告之间是否存在亲子关系的问题。虽然原告黄某1的出生医学证明中父亲一栏为空白，原告黄某2的出生医学证明中父亲一栏为饶富长，但是谢某认可其于2007年至原告黄某2出生前期间与黄某3同居生活，且被告谢某与黄某3于2015年9月22日就二原告的抚养问题达成了调解协议，二原告已提供必要证据证明二原告与被告存在亲子关系的可能性，现被告否认系二原告生父，但没有充分证据予以证明，又拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉确认请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原审法院依法推定原告黄某1、黄某2与被告谢某存在亲子关系。二、关于被告谢某是否需要支付抚养费的问题。二原告母亲黄某3与被告谢某虽然于2015年9月22日在原审法院主持调解下达成了由被告谢某按每个小孩每月750元的标准支付自2015年9月23日起至该两小孩各年满十八周岁之日止的抚养费的协议，被告谢某也履行了相应的义务，但是《婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或

一、关于原、被告之间是否存在亲子关系的问题。虽然原告黄某1的出生医学证明中父亲一栏为空白，原告黄某2的出生医学证明中父亲一栏为饶富长，但是谢某认可其于2007年至原告黄某2出生前期间与黄某3同居生活，且被告谢某与黄某3于2015年9月22日就二原告的抚养问题达成了调解协议，二原告已提供必要证据证明二原告与被告存在亲子关系的可能性，现被告否认系二原告生父，但没有充分证据予以证明，又拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定：“当事人一方起诉确认请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终66号上诉人（原审原告）：黄某1，女，2008年8月27日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2012年11月5日生，汉族，住江西省瑞金市。二上诉人法定代理人：黄某3，女，1968年7月14日生，汉族，住江西省瑞金市，系上诉人黄某1、黄某2母亲。委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……