劳动争议 （2016）鄂28民终464号

原告原工作单位建始县业州镇畜牧兽医站属于政府主导的改制，改制时间是从2004年至2008年12月，而改制过程中所依据的文件及会议精神中没有规定在改制持续时间原有动物防疫、检疫工作应该如何运行。被告业州镇畜牧兽医服务中心成立于2006年4月26日，根据改制分配方案中载明的内容，原建始县业州镇畜牧兽医站在改制中，资产已经分配完毕，改制结束后的善后事宜也明确了由改制小组组成的三人留守小组负责，可见被告业州镇畜牧兽医服务中心没有承继原建始县业州畜牧兽医站的权利、义务，故原告2004年、2005年、2006年1-4月所从事的动物防疫、检疫工作属于改制遗留问题；2006年9月至2008年12月，原告属于改制小组的成员，主要从事的是改制工作，其劳动报酬来源于改制经费；2009年至2010年12月，原告受县改制领导小组的指派，从事改制尾欠工作，工资来源于改制经费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。原告诉请的争议是因原告原单位建始县业州镇畜牧兽医站在政府的主导下改制引发的，而政府主导的改制引发的劳动争议不属于

原告原工作单位建始县业州镇畜牧兽医站属于政府主导的改制，改制时间是从2004年至2008年12月，而改制过程中所依据的文件及会议精神中没有规定在改制持续时间原有动物防疫、检疫工作应该如何运行。被告业州镇畜牧兽医服务中心成立于2006年4月26日，根据改制分配方案中载明的内容，原建始县业州镇畜牧兽医站在改制中，资产已经分配完毕，改制结束后的善后事宜也明确了由改制小组组成的三人留守小组负责，可见被告业州镇畜牧兽医服务中心没有承继原建始县业州畜牧兽医站的权利、义务，故原告2004年、2005年、2006年1-4月所从事的动物防疫、检疫工作属于改制遗留问题；2006年9月至2008年12月，原告属于改

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终464号上诉人（原审原告）：汪传松。委托代理人：樊家友，湖北省建始县茅田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建始县业州镇畜牧兽医服务中心，住所地：建始县业州镇烟墩大道***号。法定代表人：徐建红，该单位主任。委托代理人（特别授权）：杨卓章、付艳华，湖北广润律师事务所律师。上诉人汪传松与被上诉人建始县业州镇畜牧兽医……