信用卡诈骗 （2014）沪一中刑终字第2195号

上诉人郑长希以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人郑长希提出的量刑过重的上诉理由，经查，其涉案金额为人民币104，636元，属数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；上诉人郑长希到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；原审法院对郑长希的量刑在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年一月十四日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人郑长希以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人郑长希提出的量刑过重的上诉理由，经查，其涉案金额为人民币104，636元，属数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；上诉人郑长希到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；原审法院对郑长希的量刑在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2195号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长希，因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑长希犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月27日作出（2014）浦刑初字第4428号刑事判决。原审被告……