所有权确认纠纷 (2018)辽01民终5324号
裁判要旨
虽然现涉案房屋的所有权已登记在马世泽、任桂琴名下,但涉案房屋系从公有住房通过参加房改而转变为私有住房,在涉案房屋性质为公有住房时,马世君、吴金霞、马晓朦、马世泽、任桂琴共同享有涉案房屋的承租使用权,故马世君、吴金霞、马晓朦、马世泽、任桂琴均应对涉案房屋的财产价值享有份额。首先,在涉案房屋参加房改时,系马世泽、任桂琴使用自���的工龄享有折扣后又实际支付25,938元购买产权,使得涉案房屋性质从公有住房转变为私有住房,产生增值,一审法院酌情认定马世泽、任桂琴因此享有涉案房屋所有权20%的份额;其次,因马世君、吴金霞、马晓朦、马世泽、任桂琴曾共同享有涉案房屋的承租使用权,故一审法院酌情认定,马世君、吴金霞、马晓朦、马世泽、任桂琴因此共同享有涉案房屋所有权80%的份额,其中马世君、吴金霞、马晓朦享有涉案房屋所有权40%的份额,马世泽、任桂琴享有涉案房屋所有权40%的份额。综上,马世君、吴金霞、马晓朦共享有涉案房屋所有权40%的份额,考虑到马世君与吴金霞已离婚,且马晓朦已成年,一审法院酌情认定马世君享有涉案房屋所有权13%的份额、吴金霞享有涉案房屋所有权13%的份额,马晓朦享有涉案房屋所有权1
摘要
上诉人马世泽与被上诉人马世君、吴金霞、马晓朦、原审被告任桂琴所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终5324号上诉人(原审被告):马世泽,男,1960年4月10日出生,汉族,无职业,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:杨建萍,沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):马世君,男,1963年2月3日出生,汉族,无职业,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:杨文江,沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):……