土地承包经营权纠纷 （2016）黑01民终1318号

付伯生与王成才签订的《土地转包合同》，是双方协商后自愿签订的，并经宾县宾安镇旭光村民委员会同意，虽然双方约定承包期至2028年末，超出本轮土地承包期限的部分无效，但在本轮土地承包期限内的合同内容不违反法律规定，原审认定该《土地转包合同》在本轮土地承包期内的部分有效正确。合同签订后，双方按《土地转包合同》约定履行了各自的义务，现付伯生主张的《土地转包合同》的履行显失公平、应予解除的理由不成立，本院不予支持。另外，土地直补款系国家对耕种土地者补偿的优惠政策，且付伯生与王成才约定在承包期内国家的优惠政策由王成才享受，故付伯生请求王成才返还领取的2004年至2014年土地直补款没有事实根据与法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付伯生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一六年四月二十日书　记　员　　王春贺 来源：百度“马 克 数据网”

付伯生与王成才签订的《土地转包合同》，是双方协商后自愿签订的，并经宾县宾安镇旭光村民委员会同意，虽然双方约定承包期至2028年末，超出本轮土地承包期限的部分无效，但在本轮土地承包期限内的合同内容不违反法律规定，原审认定该《土地转包合同》在本轮土地承包期内的部分有效正确。合同签订后，双方按《土地转包合同》约定履行了各自的义务，现付伯生主张的《土地转包合同》的履行显失公平、应予解除的理由不成立，本院不予支持。另外，土地直补款系国家对耕种土地者补偿的优惠政策，且付伯生与王成才约定在承包期内国家的优惠政策由王成才享受，故付伯生请求王成才返还领取的2004年至2014年土地直补款没有事实根据与法律规定，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1318号上诉人（原审原告）付伯生，住黑龙江省宾县。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王成才，住黑龙江省宾县。住黑龙江省佳木斯市向阳区四丰路和平村。上诉人付伯生因与被上诉人王成土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民商初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……