追索劳动报酬纠纷 （2017）黔06民终1170号

沈何龙、何顺强在一审庭审中林凤明、何进二人在何顺强承包贵阳市花果园艺术中心的工程务工是事实，何顺强因未能付清劳务费，林凤明、何进对何顺强具有债权利。沈何龙原与林凤明、何进无债务关系，但2016年2月23日，林凤明、何进同意减少1035元的劳动报酬情况下，将原由何顺强出具的欠条二张退还给沈何龙，沈何龙另行出具欠付28000元劳动报酬的欠条一张给林凤明、何进收执，并在欠条中承诺于2017年1月26日之前还此款，林凤明、何进同意，沈何龙的此行为是自愿代替其父何顺强对林凤明、何进的债务履行的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，即构成债务的转移，此时，沈何龙与林凤明、何进就具有债务关系。沈何龙依法应当清偿此款项。一审判决沈何龙支付林凤明、何进劳动报酬28000元是正确的。另外，关于沈何龙上诉林凤明、何进以沈何龙母亲的安危要挟、逼迫沈何龙写下欠条的问题，无沈何龙的报警并经公安机关处理认定胁迫事实的证据，也无沈何龙一年内诉请人民法院撤销出具该欠条并被法院支持的判决，不能认定欠条无效。综前所述，沈何龙、何顺强的上诉请求

沈何龙、何顺强在一审庭审中林凤明、何进二人在何顺强承包贵阳市花果园艺术中心的工程务工是事实，何顺强因未能付清劳务费，林凤明、何进对何顺强具有债权利。沈何龙原与林凤明、何进无债务关系，但2016年2月23日，林凤明、何进同意减少1035元的劳动报酬情况下，将原由何顺强出具的欠条二张退还给沈何龙，沈何龙另行出具欠付28000元劳动报酬的欠条一张给林凤明、何进收执，并在欠条中承诺于2017年1月26日之前还此款，林凤明、何进同意，沈何龙的此行为是自愿代替其父何顺强对林凤明、何进的债务履行的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1170号上诉人（一审被告）：何顺强，男，1967年2月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。上诉人（一审被告）：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被上诉人（一审原告）：林凤明，男，1972年6月29日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被上诉人（一审原告）：何进，男，1987年……