赡养费纠纷 （2019）川1723民初374号
裁判要旨
子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。 鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。 百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。 本案中，被告孙维刚一岁左右时，原告孙道兴与唐明辉结婚重新组成家庭，原告孙道兴作为继父，承担了对继子被告孙维刚的抚养责任，在他近七十岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护。 原告孙道兴现已年老体弱，劳动能力欠缺。 此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。 对于被告孙维刚辩称依照赡养协议履行赡养义务、原告孙道兴应承担违约金以及精神损失费等问题。 原告孙道兴与被告孙维刚所签订赡养协议，约定被告孙维刚的赡养义务以原告孙道兴与被告孙维刚母亲唐明辉离婚为前提，原告孙道兴与被告唐明辉不离婚将承担十万元的违约金，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，赡养人不得以赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除，赡养人履行赡养义务不能以父母是否离婚为前提，该赡养协议签订的内容是违反法律规定的，应属无效，本院对被告孙维刚要求原告孙道兴承担
摘要
原告孙道兴与被告孙维刚赡养费纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初374号 原告：孙道兴，男，汉族，1951年2月2日出生，住开江县靖安乡。 被告：孙维刚，男，汉族，1984年1月7日出生，住开江县靖安乡。 委托诉讼代理人：唐明辉（系被告孙维刚母亲），住开江县靖安乡。 一般代理。 原告孙道兴与被告孙维刚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙道兴、被告孙维……