不当得利纠纷 （2014）烟民四终字第1011号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担对自己不利的后果。本案中，原告主张被告收取了原告19000元，但原告提供的收条存有瑕疵：内容系原告的丈夫所写而并非被告所写，在被告本人签名处按有手印，而在非被告本人所写的收款内容上却没有被告手印，这有悖于常理；条的左、右、上三侧均有剪裁痕迹，原告主张写条前纸已裁剪过，让被告打条时就这么大，因纸系原告准备，成条后又保存于原告处，故原告应就写条时纸张大小承担举证责任，现原告没有证据证实写条时的纸张就是其提供的收条这么大，不能排除被告陈述的情形；条的内容紧贴纸张的顶端书写，有违常规书写习惯，有将原有文字剪掉另填内容之嫌。综上所述，原告提供的收条，不足以证实被告收取原告19000元之事实。虽然证人宋某证实其付某被告19000元，但因证人系原告的丈夫，与本案有利害关系，其证言没有其他证据佐证，法院不予采信。故原告的请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年12月15日判决：驳回原告王振俐的诉讼请求。案件受理费275元、诉讼保全费210元，共计485

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，将承担对自己不利的后果。本案中，原告主张被告收取了原告19000元，但原告提供的收条存有瑕疵：内容系原告的丈夫所写而并非被告所写，在被告本人签名处按有手印，而在非被告本人所写的收款内容上却没有被告手印，这有悖于常理；条的左、右、上三侧均有剪裁痕迹，原告主张写条前纸已裁剪过，让被告打条时就这么大，因纸系原告准备，成条后又保存于原告处，故原告应就写条时纸张大小承担举证责任，现原告没有证据证实写条时的纸张就是其提供的收条这么大，不能排除被告陈述的情形；条的内容紧贴纸张的顶端书写，有违常规书写习惯，有将原有文字剪掉另

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1011号上诉人（原审原告）：王振俐，农民。被上诉人（原审被告）：郭洪臣，农民。上诉人王振俐因不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王振俐诉称，2010年被告以与原告欠款纠纷案件为由起诉原告，法院作出判决，判令原告支付……