机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑01民终2156号

公民的生命健康权应受法律保护。孙冬鑫驾驶车辆过程中未确保安全行驶造成陈传玲身体及车辆受到损害，对损失的合理部分，应先由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方按照过错比例承担责任。陈传玲负事故主要责任，孙冬鑫负事故次要责任，应由孙冬鑫承担40%的赔偿责任，陈传玲自行承担60%。因孙冬鑫系公共电车公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由公共电车公司承担损害赔偿责任。人寿财险公司提出依据陈传玲在诉状中的自认，因其上车时发车事故受伤，根据中国保险行业协会保险示范条款规定，正在上下车的人员应属于车上人员，故陈传玲应为车上人，机动车强制保险不予赔偿的抗辩，依据本案道路交通事故认定书对事故发生经过的认定，孙冬鑫驾驶124路公交车行至338号美晨家园站点进站时，恰遇陈传玲迎着公交车准备上车时突然摔倒，大客车的右后轮将陈传玲左腿碾压，以上情况可知，陈传玲并非正在上下车，不属于车上人员，人寿财险公司该抗辩主张与事实不符，不予采信。陈传玲的合理损失确定如下：医疗费396378.38元、住院伙食补助费10000元、病历复印费207.5元、精神抚慰金10000元；依据司法鉴定意

公民的生命健康权应受法律保护。孙冬鑫驾驶车辆过程中未确保安全行驶造成陈传玲身体及车辆受到损害，对损失的合理部分，应先由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方按照过错比例承担责任。陈传玲负事故主要责任，孙冬鑫负事故次要责任，应由孙冬鑫承担40%的赔偿责任，陈传玲自行承担60%。因孙冬鑫系公共电车公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由公共电车公司承担损害赔偿责任。人寿财险公司提出依据陈传玲在诉状中的自认，因其上车时发车事故受伤，根据中国保险行业协会保险示范条款规定，正在上下车的人员应属于车上人员，故陈传玲应为车上人，机动车强制保险不予赔偿的抗辩，依据本案道路交通

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2156号上诉人（原审原告）:陈传玲，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：孙利君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金夫，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：朱嘉，住哈尔滨市道外区。原审被告：中国人寿财……