民间借贷纠纷 (2017)渝02民终1226号

案号
(2017)渝02民终1226号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-06-07

裁判要旨

陈梅与何洪利、渝昌公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,对双方均有约束力。何洪利未按《借款合同》和《分期还款协议》的约定偿还本息,已构成违约,应承担全部还款责任。渝昌公司在《借款合同》中以担保人的身份为何洪利的借款提供担保,由于对担保方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,渝昌公司在本案应当承担连带保证责任;根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”之规定,陈梅未提供证据证明其要求渝昌公司对2014年11月4日的500000元借款及利息承担保证责任,故渝昌公司仅对尚在担保期间内的2015年3月9日的200000元借款及利息承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人

摘要

陈梅与何洪利、渝昌公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,对双方均有约束力。何洪利未按《借款合同》和《分期还款协议》的约定偿还本息,已构成违约,应承担全部还款责任。渝昌公司在《借款合同》中以担保人的身份为何洪利的借款提供担保,由于对担保方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”之规定,渝昌公司在本案应当承担连带保证责任;根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1226号上诉人(原审被告):冯瑜,女,1982年2月27日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:史毅,重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨广露,重庆高山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈梅,女,1976年11月25日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:谭竣升,重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何洪……