劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2840号

本案的争议焦点为交通学校是否应当向杨传纬支付经济补偿金26264元。关于双方劳动合同期满后未能续签的原因，交通学校主张其多次向杨传纬提出维持原劳动合同条件续签而杨传纬拒绝，而杨传纬主张7月15日已收到通知不能按原合同条件续签、其他同事后来也是与劳务派遣公司签订合同，由于交通学校未能就其已通知按原合同条件续签的主张提供证据予以证实，因此本案应认定为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的情形。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决交通学校向杨传纬支付经济补偿金，合法合理，且对于该经济补偿金的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，交通学校的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市交通高级技工学校负担。本判决为终审判决。审判长　　邓娟闰审判员　　官　健审判员　　魏　巍二〇一五年六月三日书记员　　孙　帅 百度搜索“”

本案的争议焦点为交通学校是否应当向杨传纬支付经济补偿金26264元。关于双方劳动合同期满后未能续签的原因，交通学校主张其多次向杨传纬提出维持原劳动合同条件续签而杨传纬拒绝，而杨传纬主张7月15日已收到通知不能按原合同条件续签、其他同事后来也是与劳务派遣公司签订合同，由于交通学校未能就其已通知按原合同条件续签的主张提供证据予以证实，因此本案应认定为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的情形。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决交通学校向杨传纬支付经济补偿金，合法合理，且对于该经济补偿金的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，交通学校的上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2840号上诉人（原审原告）：广州市交通高级技工学校，住所地广州市白云区。法定代表人：任惠霞，副校长。委托代理人：张思凡，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨传纬。上诉人广州市交通高级技工学校（以下简称“交通学校”）因与杨传纬劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（……