机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终1684号

公民的健康权及财产权应受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书作出无法查证交通事故事实的认定，双方又均无证据证明对方所应当承担的过错责任，对于双方承担的责任应当根据公平原则来划分。因尚灯信驾驶的系机动车辆，相较于李小好的电动三轮车而言，理应承担更高的注意义务，酌定为电动三轮车承担40%责任，机动车承担60%责任为宜。李小好的各项损失计算如下：1、医疗费：56942.77元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天=1450元），李小好要求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费580元（20元／天×29天=580元），李小好要求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费4602.32元（28472元／年÷365天×59天=4602.32元），根据李小好伤情，本院酌定住院、出院均1人护理，出院后以30天为限；5、残疾赔偿金131713.83元（24391.45元／年×18×30%=131713.83元）李小好要求符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金15000元，李小好要求16000元过高，本院酌定为15000元；7、交通费300元，李小好要求

公民的健康权及财产权应受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书作出无法查证交通事故事实的认定，双方又均无证据证明对方所应当承担的过错责任，对于双方承担的责任应当根据公平原则来划分。因尚灯信驾驶的系机动车辆，相较于李小好的电动三轮车而言，理应承担更高的注意义务，酌定为电动三轮车承担40%责任，机动车承担60%责任为宜。李小好的各项损失计算如下：1、医疗费：56942.77元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天=1450元），李小好要求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费580元（20元／天×29天=580元），李小好要求符合法律规定，本院予以支持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1684号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。负责人蒋杰，公司经理。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小好。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所（实习）律师。原审被告唐会英。原审被告唐双亿。原审被告郑州……