机动车交通事故责任纠纷 （2014）珠横法民初字第60号

交警部门对本案交通事故作出的责任认定，客观真实、程序合法，本院予以采信。被告曾荷林应对交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任，而被告太平洋保险深圳公司作为赣Ｃ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保人，且事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任，并在第三者责任保险50万范围内向原告承担赔偿责任。原告的粤Ｃ×××××号车因此次事故造成车辆损失，经评估机构评估车辆损失价格为42770元。被告太平洋保险深圳公司对原告单方委托的评估结论有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告太平洋保险深圳公司未能提供足以反驳该评估结论的证据，故本院对被告太平洋保险深圳公司申请重新鉴定的要求不予支持，对珠海市昱达价格评估有限公司关于粤Ｃ×××××号车因交通事故造成的车辆损失为42770元的鉴定结论，予以采纳。原告主张被告赔偿修理费42270元，有第三方评估机构出具的鉴定结

交警部门对本案交通事故作出的责任认定，客观真实、程序合法，本院予以采信。被告曾荷林应对交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任，而被告太平洋保险深圳公司作为赣Ｃ×××××号货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保人，且事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任，并在第三者责任保险50万范围内向原告承担赔偿责任。原告的粤Ｃ×××××号车因此次事故造成车辆损失，经评估机构评估车辆损失价格为42770元。被告太平洋保险深圳公司对原告单方委托的评估结论有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一

校对：珠海横琴新区人民法院诉讼文书稿广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠横法民初字第60号原告陈长行，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告曾荷林，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄，总经理。委托……