农村土地承包合同纠纷 （2021）津03民终5411号

本案争议焦点为：一、土地经营权的取得方式是土地承包还是土地流转，南淮淀村委会是否享有诉权；二、南淮淀村委会与李井飞约定的合同起始时间的确定；三、南淮淀村委会与李井飞约定的合同期限的确定。针对第一项争议焦点，土地经营权的取得方式是土地承包还是土地流转，南淮淀村委会是否享有诉权。2008年10月2日南淮淀村经民主议定程序对案涉大棚经营模式进行了表决，确定了“按人口分配，自由组合”的模式，结合庭审陈述，可以得知，李井飞随机寻找该村集体其他成员通过组合承包经营了案涉大棚的土地，并非是由现在土地对应农户承包经营后继续流转给李井飞，对应农户与村委会之间没有签订土地承包合同，李井飞与对应农户之间也没有签订土地流转合同。李井飞组合人口的过程，并非在整合组合人口土地承包经营权进而流转给自己，而是通过组合人口获得土地承包经营权的资格，土地属于村集体成员所有，土地承包费也应属于村集体成员。此外，通过庭审调查可以得知，土地使用期限是由南淮淀村委会与李井飞之间议定的，并非李井飞与对应户之间协商确定。综上所述，本案涉案大棚占用土地是通过土地承包而取得，合同相对方为南淮淀村委会与李井飞，南淮淀村委会享有诉讼权利。针

本案争议焦点为：一、土地经营权的取得方式是土地承包还是土地流转，南淮淀村委会是否享有诉权；二、南淮淀村委会与李井飞约定的合同起始时间的确定；三、南淮淀村委会与李井飞约定的合同期限的确定。针对第一项争议焦点，土地经营权的取得方式是土地承包还是土地流转，南淮淀村委会是否享有诉权。2008年10月2日南淮淀村经民主议定程序对案涉大棚经营模式进行了表决，确定了“按人口分配，自由组合”的模式，结合庭审陈述，可以得知，李井飞随机寻找该村集体其他成员通过组合承包经营了案涉大棚的土地，并非是由现在土地对应农户承包经营后继续流转给李井飞，对应农户与村委会之间没有签订土地承包合同，李井飞与对应农户之间也没有签订土

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5411号上诉人（原审被告）：李井飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：李凤宇，村委会主任。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理……