金融不良债权追偿纠纷 (2019)津02民初196号

案号
(2019)津02民初196号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
金融不良债权追偿纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-10-14

裁判要旨

上述证据可以证明长城公司的主张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月31日,交通银行作为贷款人与思为公司作为借款人签订编号A101MJ16006《流动资金借款合同》、《交通银行短期借款申请书》,约定思为公司向交通银行申请流动资金借款,利率为双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》约定具体数值的利率;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对未支付利息计收复利;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用;借款额度为人民币57800000元,借款用途仅用于偿还编号为A101YYNL14001的《流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务,授信期限自2016年5月31日至2017年5月24日。上述《流动资金借款合同》、《交通银行短期借款申请书》还约定了其他事项。同日,思为公司作为抵押人与交通银行作为抵押权人签订编号A101MJ16006《抵押合同》,约定为

摘要

上述证据可以证明长城公司的主张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月31日,交通银行作为贷款人与思为公司作为借款人签订编号A101MJ16006《流动资金借款合同》、《交通银行短期借款申请书》,约定思为公司向交通银行申请流动资金借款,利率为双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》约定具体数值的利率;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对未支付利息计收复利;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民初196号原告:中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区台儿庄西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人:韩焕彬,总经理。委托诉讼代理人:赵言,天津安锴律师事务所律师。委托诉讼代理人:安云秋,天津安锴律师事务所律师。被告:天津思为机器设备有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)宝源路33号。法定代表人:李德运,董事长。委托……