排除妨害纠纷 （2016）皖01民终6149号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。宋冬梅主张段天来指使其他同村村民挖断公路，妨碍其通行，要求判决排除妨碍，段天来矢口否认，宋冬梅也未能提供证据证实段天来曾实施过指使他人挖断公路不让其通行的行为。故一审法院对宋冬梅的该诉讼请求不予支持；宋冬梅诉求段天来赔偿其精神损害费共15000元，没有事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅二审提交了照片两张，证明已修复的道路又被水泥涵管堵起来了。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宋冬梅在一审庭审中陈述村民组道路被方玉平挖断，且方玉平之妻阻止宋冬梅对道路进行修复，主张方玉平挖路的行为系受段天来指使，应当负有举证证明责任。段天来的妻子张文聪、岳母谷业英以及宋冬梅的邻居张德桂与宋冬梅曾于2012年2月就村民组道路被挖断一事发生过纠纷，但该纠纷已经相关部门处理，所挖断的道路已经修

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。宋冬梅主张段天来指使其他同村村民挖断公路，妨碍其通行，要求判决排除妨碍，段天来矢口否认，宋冬梅也未能提供证据证实段天来曾实施过指使他人挖断公路不让其通行的行为。故一审法院对宋冬梅的该诉讼请求不予支持；宋冬梅诉求段天来赔偿其精神损害费共15000元，没有事实依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回宋冬梅的诉讼请求。宋冬

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6149号上诉人(原审原告)：宋冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住庐江县。被上诉人（原审被告）：段天来，男，1968年11月14日出生，汉族，住庐江县。上诉人宋冬梅因与段天来排除妨害纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋冬梅上诉请……