劳务合同纠纷 （2016）豫01民终2844号

一方当事人在审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荣立建设公司、德宏劳务公司核对，双方均认可荣立建设公司曾经支付给德宏劳务公司的66023.25元款项应从1080000元中扣除，本院予以认可。荣立建设公司、德宏劳务公司核对，均认可面积142.56㎡塔楼工程款为54885.6元，该塔楼面积已经包含在图纸面积中，属于重复计算。荣立建设公司主张该塔楼面积所涉54885.6元的款项属于重复计算应当扣除，德宏劳务公司主张不应扣除，是因为《结算单》上实际含有劳务外工资，但未能提供证据证明，故本院对德宏劳务公司的主张不予支持。综上所述，应扣减的款项为120908.85元（66023.25元＋54885.6元），荣立建设公司应支付德宏劳务公司工程款数额为959091.15元（1080000元-120908.85元）。关于质量问题，与本案不属于同一法律

一方当事人在审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荣立建设公司、德宏劳务公司核对，双方均认可荣立建设公司曾经支付给德宏劳务公司的66023.25元款项应从1080000元中扣除，本院予以认可。荣立建设公司、德宏劳务公司核对，均认可面积142.56㎡塔楼工程款为54885.6元，该塔楼面积已经包含在图纸面积中，属于重复计算。荣立建设公司主张该塔

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2844号上诉人（原审被告）河南荣立建设有限公司。法定代表人王庆贺，董事长。委托代理人马英伟，该公司法律顾问。委托代理人刘宗奎，该公司职工。被上诉人（原审原告）河南省德宏建筑劳务有限公司。法定代表人向泽江，董事长。委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。原审被告北京合润泰房地产开发有限公司。法定代表人宋哲，经理。上诉人河南荣立建设有……